YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1416
KARAR NO : 2007/1845
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.401.20.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kazaya neden olan kapaksız menholün müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.340.50.YTL’sı tazminatın 9.12.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kazaya neden olan kapaksız menhol çukurunun davalı şirkete ait olduğunun kabulü ile hüküm kurulmuş ise de dosyada menhol çukurunun davalıya ait olduğuna dair delil bulunmamaktadır. Mahkemece davalı şirket vekilinin itirazlarıda dikkate alınarak davacıya bu hususa ilişkin delilleri sorulmalı, varsa delilleri tamamlanmalı sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden geri verilmesine 29.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.