YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1435
KARAR NO : 2007/1958
KARAR TARİHİ : 05.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :… AŞ, …
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 19.070.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek araca pert-total işlemi uygulandığından sovtaj bedeli indirildikten sonra kalan 10.570.00YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … şirketinin limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve mütesilsilen tahsilini tale etmiştir.
Davalı … duruşmalara gelmediği gibi yazılı olarakta davaya cevap vermemiştir.
Davalı … AŞ. vekili sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere 4000YTL ile sınırlı olduğunu, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.570.00YTL tazminatın davalı …’tan ödeme tarihinden, diğer davalı … şirketinden ise dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı şirket 4000YTL’lik limitle sınırlı sorumlu tutulmak suretiyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı …’a 5.12.2006 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesinin HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.12.2006
tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’un temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 5.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.