YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1478
KARAR NO : 2007/2515
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 665.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı olayda asli kusurlu olduğundan 665.00.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … kaza tesbit tutanağını, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davalının özel araçların girmesinin yasak olduğu alana aracını park ettiğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … aracının davalı … Sigorta A.Ş7ye trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Davacı vekili 116.12.2003 tarihli oturumda davalı … Sigorta a.Ş aleyhine açtıkları davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller,benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile 665.00.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve … …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilektesindeki tabeline davanın niteliğine, davalıların sıfatına göre hükmedilen tazminata işletilecek yasal faizin başlangıç tarihinin hasar berdelinin sigortalıya ödendiği tarih olması gerekirken dava tarihinden başlatılması doğru değil bozma nedeni ise de bu yöndeki yangının giderilmesi yargılamının tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendindeki “dava tarihinden” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “17.7.2001 ödeme tarihinden” tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 17.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.