YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1513
KARAR NO : 2007/2433
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 40.009.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden miktardan zorunlu mali mesuliyet sigortasında ödenen 4.000 TL’nın mahsubu ile kalan 6.002.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 5.075.00 YTL’sı tazminatın 12.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itirazlarında; kaza yeri kavşakta sigortalı aracın seyir durumuna göre bulvara çıkış yolu olmadığını, sadece geliş yolu olduğunu iddia etmiştir. O halde, Mahkemece mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişiden sigortalı aracın seyrettiği istikamete giriş yolu olup olmadığı ve bu durumun kusur oranına etkisi belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 10.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.