YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1516
KARAR NO : 2007/2438
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.780.965.000TL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili davalı …’e tebligat yapılması nedeniyle bu davalı hakkındaki davasından vazgeçmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı vekilinin davalı … hakkındaki davadan feragat etmesinin halin ve borcun mahiyeti gereği sirayeti gerektirmediği gerekçesi ile davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.537.20YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102.00.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.