YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/152
KARAR NO : 2007/385
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle: Taraflardan komşu köylerden yaşlı tanık göstermelerinin istenilmesi, taşınmazların bulunduğu yöre ve köyde toprak tevzi komisyonca çalışmalar yapılıp yapılmadığı yapılmış ise tutanak ve haritalarının getirtilmesi, mer’a tahsis kaydı ve kararı olup olmadığının sorulması daha sonra yerinde yeniden keşif yapılarak taşınmazların öncesinin mer’a olup olmadığı değilse kimden kaldığı davacı ve miras bırakanının zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması, ikisi ziraat mühendisi bir diğeri jeoloji mühendisinden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi kurulundan teknik verilere dayalı gerekçeli rapor alınması, mer’a tahsis kararı olduğundan gereği gibi yerine uygulanması, ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 12.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.