YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/153
KARAR NO : 2007/386
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan komşu köylerden olmak üzere tanık göstermelerinin istenilmesi yine taşınmazların bulunduğu yöre ve köyde daha önce toprak tevzi komisyonunca çalışmalar yapılıp yapılmadığının merciileri nezdinde araştırılıp varsa tutanak ve haritalarının getirtilmesi yerinde yeniden keşif yapılarak taşınmazların öncesinin mer’a olup olmadığı değilse kimden kaldığı davacı ve miras bırakanının zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması, 3 kişilik bilirkişi kurulundan taşınmazların toprak yapısı ve bitki örtüsü ile öncesinin mer’a olup olmadığı konusunda teknik verilere dayalı gerekçeli rapor alınması ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 12.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.