YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1532
KARAR NO : 2007/2687
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.703.400.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından ödenen 2.750.000.000TL’nin mahsubu ile kalan miktarın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; … 27. İcra Müdürlüğünün 2004/8259 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu asıl alacağa icra takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 18.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.