YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1564
KARAR NO : 2007/2768
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu … sürerek, sigortalısına ödediği 8.856 YTL’nin 19.12.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin kazaya karışan aracı olaydan çok önce haricen sattığını, olayla herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … … … hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 8.636 YTL’nin 19.12.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan tahsiline, diğer davalı … … … hakkındaki dava atiye bırakılmakla bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına, trafik sicilinde kayıtlı motorlu araçların noterlikçe yapılmayan satışlarının geçerli sayılmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 349.59.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 24.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.