YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1641
KARAR NO : 2007/3413
KARAR TARİHİ : 05.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan kalan 6.733.79 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.387.04 YTL’nın 2.8.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalıların 5560K 12708 nolu Zorunlu mali sorumluluk poliçesinden 2.000 YTL, 5560K 10152-2 nolu ihtiyari mali sorumluluk poliçesinden 5.000 YTL olmak üzere toplam 7.000 YTL’nın davacıya ödendiğinin dosya içindeki belgelerden ve
davacı vekilinin 11.5.2006 tarihli oturumdaki beyanlarından anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalıların ödemesi gereken tazminat miktarından sigortaca ödenen 7.000 YTL indirilmesi gerekirken 5.000 YTL indirilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 5.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.