YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1653
KARAR NO : 2007/3144
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 3275 YTL’nin 15.4.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … duruşmada, kazaya karışan aracı olaydan 10 yıl önce haricen sattığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … hakkındaki dava atiye edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3.240 YTL’nın 15.4.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline; diğer davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi uyarınca davaya konu aracın satış ve devir işleminin noterden düzenlenmemiş olmasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 175.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 22.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.