Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/1718 E. 2007/4132 K. 10.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1718
KARAR NO : 2007/4132
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. ve T.A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 1.250.00-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında, kazaya karışan aracın ... plakalı araç olup, kendisine ait olmadığını, davanın yanlış araç için açıldığını savunup davanın reddini istemiştir.
Davalı Murat Kaya, davaya cevap vermemiştir.
Bu dosya ile birleşen davanın davalısı ... San. ve T.A.Ş. temsilcisi ise zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.250.00-YTL’nin 14.4.1999 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ....San. ve T.A.Ş’den tahsiline; diğer davalı ...’ya yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Mam.San. ve T.A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davalının süresinde zamanaşımı itirazında bulunmamasına göre, davalı ... Mam.San. ve T.A.Ş. temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 50.60-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... Mam.San. ve T.A.Ş'den alınmasına, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.