YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1721
KARAR NO : 2007/1870
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Adana Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Yem ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’nin aleyhine yapılan icra takibinin kesinleştiğini, borçlunun borcu karşılayacak malının bulunamadığını, yapılan araştırmada borçluya ait … İlçesi, …Beldesi,…Mahallesi, 344 ada 2 parselde bulunan arazi ve üzerindeki fabrikanın rayicinin çok altında bir bedelle 06/06/2003 tarihinde diğer davalı şirkete devredildiğini, o nedenle bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili çeklerin üzerindeki imzaların borçlu şirket yetkililerine ait olmadığını ve borç bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibinin iptal edilmesi sonucu dava şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.10YTL. fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 31.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.