YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1732
KARAR NO : 2007/2328
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı şirketlerin vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkemece, beş yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirketlerin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bir dava da ileri sürülen maddi olgu ve bulgulara uyan maddeleri bulmak ve uygulamak vede hukuki nitelendirmesini yapmanın usulün 76. maddesi uyarınca hakimin doğrudan görevinden olmasına, davacının Borçlar Yasasının 18. maddesine dayalı olarak dava açma hakkının herhangi bir süreye bağlı olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.