YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1742
KARAR NO : 2007/2329
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalı borçlu … …’ın kendisi aleyhinde yaptığı icra takibinin kesinleştiğini, daha sonra müvekkilinin davalı … hakkında icra takibine giriştiğini, takibin kesinleştiğini ve borçlunun işyeri adresinde haczi kabil mal bulunamadığını, ödeme emrinin tebliğinden iki gün sonra davalı …’un alacaklısı olduğu icra takip dosyasındaki alacağını halasının kocası olan diğer davalı …’ya devrettiğini, tasarrufun borcun doğum tarihinden sonra yapıldığını ve muvazaalı olduğunu, borçlunun bu tür işlemler ile alacaklılarını zarara uğrattığını ileri sürerek, alacağın devrinin iptalini ve ilgili icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.
Davalı … …, davaya cevap vermemiş, diğer davalı … ise akrabası olan …’a ödünç para vererek senet aldığını, borcunu ödemeyen …’un davacıdan olan alacağını temlik etmeyi önerdiğini, kendisinin de kabul ettiğini, iyi niyetli olduğunu ve temlik işleminin olağan olup muvazaa ile ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 49.76-YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.