YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1766
KARAR NO : 2008/1224
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davanın davacısı … ile davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı… Sigorta A.Ş. vekili, müvekkiline kasko sigortalı… plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak zorunlu mesuliyet sigorta poliçesindeki teminat miktarı 2.750.000.000 TL.nin mahsubundan sonra kusur oranına göre sigortalıya ödenen 3.587.500.000 TL tazminatın 23.01.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline birleştirilen davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada, davacı … vekili, müvekkiline ait, … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki ve sürücüsü, İsviçre Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı 34 YPJ 53 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair
…/….

-2-
2007/1766
2008/1224

haklarını saklı tutup, 4.212.780.000 TL. hasar ile 250.000.000 TL. değer kaybı olarak toplam 4.462.780.000 TL tazminatın 23.11.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı … şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada, davalı … davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre birleştirilen davada davacı … tarafından açılan davanın reddine, davacı… Sigorta A.Ş. tarafından açılan davanın kabulü ile 3.587,50 YTL tazminatın 23.01.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm birleştirilen davanın davacısı … ile davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ( birleştirilen davada davacı ) … ile davalı … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 143.72.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ve …’tan alınmasına 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.