YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1776
KARAR NO : 2007/3246
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’e ait, …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile davalılardan … Hafriyat Nak. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait, …. nin trafik sigortalısı, ….nin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı ve …’un sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.183.000.000 TL. alacağın 12.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı … şirketleri açısından poliçedeki limitle bağlı kalınarak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …. vekili, kaza tarihini kapsayan trafik sigortası poliçesi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … vekili, kusura itiraz edip, davanın trafik sigortacısı … Sigorta A.Ş.ye ihbarını ve reddini savunmuştur.

Davalı …. vekili, … plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olduklarını, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip, temerrüde düşmediklerini bildirerek, faizin talep tarihi ile türüne itiraz etmiştir.
İhbar olunan … Sigorta A.Ş. vekili, davalı sıfatına haiz olmadıklarını, ihbar olunan olarak kabul edilmeleri gerektiğini bildirmiştir.
Davalılar … ve … Haf. Nak. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın …. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 2.283,00 YTL tazminatın davalı …. sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere 12.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve birbirlerinden rücu hakkı saklı kalmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 105.68.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan … ve …’dan alınmasına 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.