YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1792
KARAR NO : 2007/3252
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’e ait, … Sigorta A.Ş’nin trafik sigortalısı … plakalı araç ile …’ya ait, …’nin trafik sigortalısı … plakalı aracın çarpmaları sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 282.000.000-TL tazminatın, davalılardan kusur oranlarına göre ve yine davalı … şirketlerinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere 8.5.1997 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura ve hasara itiraz edip, takas def’inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu ve proporsiyon kuralı gereği ödeme yapılacağını bildirip, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …. sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsamadığını bildirmiştir.
Davalı … vekili kazadan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, kusur yönünde delilleri olmadığını ve davacının tazminat isteğininde bilirkişi marifetiyle belirleneceğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, 28.200.000-TL tazminatın davalı …’den 8.5.1997 ödeme tarihinden itibaren, davalı …Ş’den ise sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 11.10.1997 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 141.000.000-TL tazminatın davalı …’dan 8.5.1997 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına ve davalı …. hakkında açılan dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.