YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1797
KARAR NO : 2007/3057
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalı kuruma ait elektrik direğine çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 2.835,00 YTL. tazminatın 05.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura, hasara ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, 2.835,00 YTL tazminatın 05.10.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 115.09.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.