YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1849
KARAR NO : 2007/3284
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.395.22 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının trafik sigorta şirketinden ödenen 4.000 YTL’nın mahsubu ile kalan 9.395.22 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkiline ait aracın kasko sigorta şirketi olan … Anonim Türk Sigorta A.Ş.’ne davanın ihbarını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya ait aracın sigorta şirketinin yargılama aşamasında hasar bedelini ödediği anlaşıldığından 9.395.22 YTL’nın 7.4.2004 tarihinden 12.8.2005 ödeme tarihine kadar işlemiş faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 368.30 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 30.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.