YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1863
KARAR NO : 2007/3200
KARAR TARİHİ : 23.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 7.876.00-YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davayı kabul ettiklerini beyan etmiş, davalı … Sigorta A.Ş. vekili poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.654.00-YTL’sı tazminatın davalı … şirketi dava tarihinden, davalı … 1.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile davalı … şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Davalı … Sigorta A.Ş. davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, kaza tarihini kapsayan başlangıç tarihi 9.7.2004, bitiş tarihi 9.7.2005 olan poliçeye göre sorumluluğu 4.000.00-YTL ile sınırlıdır. Bu hale göre hükmolunan tazminat miktarının sigorta bedelini geçtiği hallerde sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup, yargılama gideri ve vekalet ücretinden ise sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken yazılı olduğu şekilde sigorta şirketinin hükmedilen tazminat miktarı ve yargılama giderlerinin tamamından diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı “4.654.00-YTL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinden sonra “davalı … Sigorta A.Ş’nin poliçe limiti olan 4.000.00-YTL ile sorumlu tutulmasına” cümlesinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasının 3, 4 ve 6. bendine “davalı … Sigorta A.Ş’nin sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına” tümcesinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.