YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1865
KARAR NO : 2007/3073
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Umman Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.467.32 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 5.973.86 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili davalı …’nin ödeme yaptığını belirterek bu davalı hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Davalı … Unman San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 1.920. YTL’sı tazminatın 5.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve … Unman San. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı …. hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … Unman Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz nedeni yapılamayacağına göre, davalı … Unman San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 77.68. YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Umman San. Tic. Ltd. Şirketinden alınmasına 9.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.