YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1879
KARAR NO : 2007/3630
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.637.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek, davalının kusur oranına isabet eden miktardan, trafik sigorta şirketi tarafından ödenen 2.750.00 YTL’nın mahsubu ile kalan 2.559.60 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 2.559.60 YTL’sı tazminatın 5.12.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde sigortalısına 6.637.00 YTL ödendiğini, davalının % 80 kusur oranına isabet eden miktardan trafik sigortası tarafından ödenen 2.750.00 YTL’nın mahsubu ile 2.559.60 YTL talep etmiş, hükme esas alınan
bilirkişi raporunda ise, davalıların 6/8 (%75) oranında kusurlu olduğu tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece bilirkişi raporu ile davalıların 6/8 oranında kusurlu oldukları tespit edildiğine göre davacı şirketin sigortalısına ödediği miktardan davalıların kusur oranına isabet eden miktar tespit edilip bundan zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile kalan miktardan davalıların sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde bilirkişi raporu denetlenmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’e geri verilmesine 13.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.