YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1917
KARAR NO : 2007/3477
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.129.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %25 oranında kusurlu olduğunu belirterek davalının kusur oranına isabet eden 1.032.25YTL’nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 11.10.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporda davalı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğu tesbit edildiğinden müddeabihi 2.285.17YTL daha artırarak toplam 3.317.42YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili davalı aracın trafik sigortası poliçesi ile müvekkili şirketçe sigortalandığını poliçe limitinin 2.000YTL olduğunu, davalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faizin dava tarihinden istenebileceğini, kaza tarihi ile ıslah dilekçesinin verildiği tarihe kadar 2 senelik zamanaşımı süresi geçtiğinden ıslah edilen 2.285.17YTL’lik tazminatın zamanaşımından reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava dilekçesinde kusur yönünden fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmadığını, adli tıp raporunda belirlenen hasar miktarının talebi aştığını taleple bağlı kalınarak tazminatın belirlenmesini istemiştir.
Davalı …ve … vekilleri davanın zamanaşımına uğradığını, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, temerrüde düşürülmediklerinden faiz istenemeyeceğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.036.69YTL tazminatın davalı Murat ve … yönünden ödeme tarihinden davalı … şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kazada ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirir derecede yaralanma bulunduğunun kanıtlanamamasına, ıslah dilekçesinin verildiği 11.10.2005 tarihi ile 1.1.2003 olay tarihi arasında 2918 sayılı KTK’nun 109/1. maddesinde yazılı 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmasına bu hususun davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından ileri sürülmesine göre davacı … AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.