YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1929
KARAR NO : 2007/3139
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan kalan 2.380 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … davaya cevap vermemiştir.
Davalı … hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre … … hakkındaki davanın kabulü ile 2.380 YTL’nın 11.8.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline; diğer davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Kemel …’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 103.52 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı Kemel …’tan alınmasına 22.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.