YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1953
KARAR NO : 2007/3636
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.068.535.396.TL hasar berdelinin sigortalıya ödendiğini davalının kusur oranına isabet eden 3.966.00.YTL’sı tazminatın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ….İcra Müdürlüğünün 2005/3823 E dosyasında 1.870.00.YTL asıl alacak, 608.31.YTL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden faiz uygulanmasına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … … A.Ş vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 20.40.-YTL fazla alınan onama harcın temyiz eden davacı … … A.Ş’ye geri verilmesine 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.