YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1957
KARAR NO : 2007/4209
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı … Tur.Ltd.Şti. çalışanı … idaresinde iken meydana gelen kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 9.274.340.000-TL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Tur.Ltd.Şti. vekili, müvekkili şirketin kiracı olduğunu, işletmesine bağlı otopark görevlisi bulunmadığını, davacı sigortalısının müvekkili şirketi ibra ettiğini, davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 7.539.855.165-TL’sı tazminatın 30.6.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’den tahsiline, davalı … Tur.Ltd.Şti. hakkında açılan davanın sigortalının ibrası nedeni ile reddine, davacının ödediği miktar TTK’nun 1301/2. maddesi gereğince sigortalısından talep etmekle muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … 30.6.2004 tarihinde sigortalısına 9.274.340.000-TL ödemiş, TTK’nun 1301.maddesi gereğince 2.11.2004 tarihinde dava açarak davalardan ödediği tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı … Tur.Ltd.Şti.
vekili davacı sigortalısının zarar bedelini sigortasından alması nedeniyle davalı … Tur.Ltd.Şirketini ibra ettiğine dair 28.1.2005 tarihli 3827 yevmiye nolu Beşiktaş ….Noterliğince düzenlenen ibranameyi dosyaya ibraz etmiştir. Davacı sigortalısının zarar sorumlusu tarafından ödeme yapılmadığı halde dava açıldıktan sonra davacının halefiyet hakkını engelleyecek şekilde zarar sorumlularını ibra etmesinin davacı yönünden etkisi yoktur. Sigortalı ibranamede davalı … Tur.Ltd.Şti’den herhangi bir bedel almadığını ve kasko sigorta şirketinden ödeme yapıldığını beyan ettiğine göre davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.