Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/1965 E. 2007/3423 K. 05.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1965
KARAR NO : 2007/3423
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, nüvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, seyir halinde iken herhangi bir uyarı levhası bulunmayan davalıya ait baca kapağında oluşan çukura çarpması neticesinde hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 2.840.00 YTL’den, davalının % 75 oranındaki hizmet kusuruna isabet eden 2.130.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın olduğu yerde müvekkili idarenin yetki ve sorumluluğunda olan bir tesis bulunmadığını, sorumluluğun ilgili belediyeye ait olan yağmursuyu kanalı bacası ile aşınmış olan yolun hasara yol açtığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.061.89 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre 2560 sayılı …. Genel Müdürlüğü’nün kuruluş ve görevleri hakkındaki kanunun 2/b maddesinde öngörüldüğü gibi yağış sularının toplanması ve yerleşim
yerlerinden uzaklaştırılmasının ….’nin görev ve yetkileri arasında sayılmış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 113.30 YTL peşin harcının onama harcından mahsubuna 5.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.