YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1967
KARAR NO : 2007/3575
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan araca davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek sigortalısına ödediği 2.533.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.
Davalı … A.Ş vekili, 2.750.00.YTL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere zarardan sorumlu olduklarını davadan önce gerekli belgeler ile müvekkili şirkete başvurulmadığını temerrüde düşürülmediklerini davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden faiz masraf ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.533.00.YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigortanın teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2918 sayılı KTK.nun 99/1 maddesi ile ZMMS Genel Şartlarının B-2 maddesi gereği olarak sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine ihbar yapıldıktan itibaren 8 iş günü içinde başlar. Dava tarihinden önce davalı … şirketine herhangi bir ihtar yapılmadığına göre sigorta şirketi aleyhine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil, bozma nedenidir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine davanın kabulü ile 2.533.00.YTL rücu tazminatının davalı … şirketinden teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle diğer davalı İsmail Köse’den 15.4.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsiline ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 136.78.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.