YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1972
KARAR NO : 2007/3580
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı kamyonete, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 4.448.000.000TL’den, davalıların 2/8 kusur oranına isabet eden 1.112.000.000TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, aracı kazadan önce diğer davalıya sattığını, buna dair noter vekaletnamesi verdiğini, kaza ile ilgisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı İsmail Yılmaz, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 1.112.00YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’nun 20/D maddesi uyarınca noter satışı dışında yapılan araç satışlarının geçersiz olmasına göre, davalı …’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 45.04.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.