YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1978
KARAR NO : 2008/276
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :… Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.5.2006 gün ve 2005/54-2006/107 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 22.1.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı vekili gelmedi, davacı vekili Av. …’nun hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait tamirhaneye bırakılan ve müvekkili şirkete kasko sigortalı olan aracın davalı şirket görevlisinin ağır kusuru nedeniyle çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 36.400.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe teminatı dışında olan hasar ve ödeme nedeniyle davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, bu nedenle öncelikle davanın husumetten reddini, esas yönünden de, yangının sigortalı araçtaki elektrik aksamının şase yapması nedeniyle çıktığından kusuru ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 32.000.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin talebinin ve davalının husumet itirazının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Taşımacılık Dorse San ve Tic. Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 550.00.YTL duruşmada vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.293.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Taşımacılık Dorse San ve Tic. Ltd. Şti’den alınmasına 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.