YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/201
KARAR NO : 2007/823
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

17. Hukuk Dairesi

İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ANKARA 10. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2006 … ve 1068 esas, 797 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İİK.nun 331. maddesinde, “ Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde” cezalandırılacağı hükme bağlandığına göre ; borçlu sanığın hakkında başlatılan icra takibinden sonra müştekinin başlattığı takibi semeresiz bırakmak için, … dışı borç yaratmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla dava açılmış olup, 27.05.2004 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporu da gözetildiğinde, atılı suçun oluşup oluşmadığının tesbit açısından; borçlu sanık hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı ve borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda icra dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde yargılama aşamasında sözü edilen araştırma yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ) 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.