YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2029
KARAR NO : 2007/3682
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 60 KA 667 plaka sayılı aracın, davalılardan …’ün maliki, …’nın sevk ve idaresindeki 05 EK 894 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalıların sigorta şirketinden tahsil edilen 1.200.000.000-TL’den sonra kalan 1.664.250.000-TL tazminat için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalılar vekili kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile Erbaa İcra Müdürlüğünün 2002/329 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçluların asıl alacağın 1.613.415.000-TL’sine ilişkin itirazlarının iptaline, takibin bu miktar alacak yönünden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin
hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 859.04-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.