YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2042
KARAR NO : 2007/3684
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalı …’ye ait … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 8.807.771.000 TL tazminatın 06.03.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı ve vekili kusura ve hasara itiraz edip, davalı aracın Güven Sigorta T.A.Ş. ye sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan…. Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulü ile 7.500,00 YTL tazminatın 06.03.2003 ve 1.307,77 YTL. tazminatında 25.04.2003 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 464.41 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 15.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.