YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2043
KARAR NO : 2007/3832
KARAR TARİHİ : 22.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracına, davalılardan …’nin maliki ve sürücüsü, …’nin de trafik sigortacısı olduğu …plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 1.922.739.000-TL tazminatın 13.09.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin limit ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …. vekili, faiz türüne ve istemine itiraz ederek, dava değeri olan 1.922.739.000-TL’yi 10.12.2004 tarihinde ödediklerini belirtip, davanın reddini istemiştir.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.922,74-YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı …. yönünden yasal faiz isteminin reddi ile davalı … yönünden 13.09.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı …’nin temerrüde düşmemiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı … aleyhine açılan davanın kabul edilmiş olmasına göre davacı yararına vekalet ücretine hükmolunmaması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.