YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2056
KARAR NO : 2007/4274
KARAR TARİHİ : 13.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın davalılardan …’na ait, Güneş Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı ve …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.559.000.000 TL. tazminatın 25.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekilinin yetkisizlik itirazı üzerine anılan davalı için yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 5.559.000.000 TL.sinin davanın açılmasından sonra dava dışı Güneş Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesi nedeniyle, anılan miktarla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden 2.000.000.000 TL. tazminatın 25.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 81.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 13.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.