YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2062
KARAR NO : 2007/4279
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davalı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 2.000.000.000 TL.den sonra kalan 5.915.743.360 TL. tazminatın, 27.01.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Tic. Ltd. Şti vekili yetki, işbölümü, kusur ve hasar yönlerinden itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 5.911.911.329 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 307.04.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … İnş.Tic.Ltd.Şti.’den alınmasına 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.