YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2063
KARAR NO : 2007/1269
KARAR TARİHİ : 16.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargılamanın iadesini isteyen davalı vekili, davacı şirkete ait…plakalı araçla müvekkiline ait … plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacı şirket tarafından açılan mahkemenin 2003/512 Esas 2004/354 karar sayılı dosyasında müvekkili yönünden 5.008.860.134.TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verildiğini, anılan davada lehine hüküm verilen davacı şirket vekilinin eylemi nedeniyle mahkemece müvekkilinin trafik sigortası tarafından yapılan 2.750.00.YTL’lık ödemenin mahsubunun yapılamadığını müvekkilinin yurtdışında yaşaması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatların geçerli olmadığını ve bu nedenle ibranameden 15.3.2005 tarihinde haberleri olduğunu kaza tesbit tutanağında hasarların belirtilmediği ve bilirkişi tarafından hasarın fahiş hesaplandığını anlaşma tutanağındaki imzanın sürücü Mustafa Han’a aidiyeti yönünden araştırma yapılması gerektiğini belirterek yargılamanın iadesi ile kararın tamamen kaldırılarak davanın reddini Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2004/12615 E sayılı dosyası ile müvekkili hakkında yapılan icra takibinin dava sonuna kadar geri bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili, HUMK.nun 445/1 maddesinde sayılan yargılamanın iadesi Şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre yargılamanın iadesinde bulunan davalı tarafın ihtiyati tedbir ve iade-i muhakeme isteminin yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesi talebinde bulunan davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre yargılamanın iadesi talebinde bulunan davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.