YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2064
KARAR NO : 2007/1445
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Belediyesi… Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan … Genel Müdürlüğüne ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını hasar, değer kaybı ve tesbit gideri olarak toplam 11.273.549.582.TL’sı üzerinden yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini takipden sonra davalıların trafik sigortası tarafından 4.000.00.YTL’sı ödendiğini belirterek bakiye 7.273.549.058.TL üzerinden davalıların itirazının iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini zararın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili müvekkilinin kusursuz olduğunu zararın sigorta şirketince karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2004/9163 sayılı takip dosyasındaki davalılar … Büyükşehir Belediyesi … Genel Müdürlüğü ve … hakkındaki takibin kısmen iptali ile takibin 4.187.00.YTL’sı üzerinden devamına tesbit masrafının yargılama gideri olduğuna fazlaya ilişkin istemin reddine
alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … Belediyesi … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemeceğ toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 169.09.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.