YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2101
KARAR NO : 2007/3513
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …plaka sayılı aracın, davalılardan İnciser Yıldırım’ın maliki, …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının trafik sigortasından 2.750.00 YTL. tahsil edildikten sonra fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 2.247,00 YTL.tazminatın 24.10.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … ve vekili kusura, hasara ve faiz istemine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İnciser Yıldırım tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.247,00 YTL tazminatın 24.10.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.33 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasbına 08.11.2007 tarihinde karar verildi.