YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2108
KARAR NO : 2007/3514
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı… plaka sayılı aracın, davalının malik ve sürücüsü olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı tutarak sigortalıya ödenen 5.000,00 YTL.tazminatın 09.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusura ve hasara itiraz edip, araçlarının trafik sigortasını yapan sigorta şirketinin davaya dahil edilmesini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.000,00 YTL tazminatın 09.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 202.50 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 08.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.