YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2122
KARAR NO : 2007/4003
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan 1.652.69 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … cevabında kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı Generali Sig. A.Ş. vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, faizede itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.613.50 YTL’nın 17.1.2005 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı … şirketinin poliçe limiti ile ve dava tarihinden işleyecek faizi ile sorumlu tutulmasına) karar verilmiş; hüküm davalılar Mustafa ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. cümlesindeki “dava tarihi olan 17.1.2005” ifadesinin, kısa karara uygun olarak “ödeme tarihi olan 17.1.2005” şeklinde, mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve iki ayrı çarpma şeklinde gerçekleşen zincirleme trafik kazasının bir bütün olarak değerlendirilmesi zorunluluğuna ve ikinci çarpmanın da birinci çarpma nedeni ile gerçekleşmiş olmasına göre, temyiz eden davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 65.12 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar Mustafa ve …’ten alınmasına 3.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.