YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/214
KARAR NO : 2007/784
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; İİK’nun338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne, dair BERGAMA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8.09.2006 … ve 2006/545 esas, 2006/834 karar Sayılı hükmün, süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Üzerinde başka hacizler bulunduğu anlaşılan (1021 parsel sayılı) taşınmazı bildirmemek gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunu oluşturmayacağı gibi, mal beyanı dilekçesinde bildirilen 225 parsel sayılı taşınmazın suç tarihi itibariyle değeri belirlenip borcu karşılamaya elverişli olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
2-Kabule göre de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 5358 sayılı yasanın 9. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas yasası’nın 338. maddesinde “hapis” cezası öngörüldüğü halde “hafif hapis” cezasına hükmedilmesi.
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.