YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2189
KARAR NO : 2007/1447
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … ‘a ait sevk ve idaresindeki … plakalı araçla müvekkiline ait … plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin de davalı …’e ait … plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını belirterek hasar ve araç mahrumiyeti olarak toplam 5.225.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin kırmızı ışıkta beklerken kazaya karıştığını kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın … Sigortaya ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınarak davanın reddinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.