YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2200
KARAR NO : 2007/1737
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı T.C. … vekili… Merkez 112 Acil Yardım ve Kurtarma istasyonunda görevli davalı … ’nin sevk ve idaresindeki… plakalı ambulans ile, büyükbaş hayvanlara çarptığını belirterek 8,935,214,150.-TL hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden, 144,600,000.-TL tespit masrafının ise 18.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 8,935.21.-YTL maddi tazminatın 14.10.2004 kaza tarihinden itibaren, davacı tarafından tespit masrafı olarak yapılan 144.60.-YTL’nin 18.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yargılama giderlerinden sayılan delil tesbit masraflarının tazminata katılarak faiz yürütülmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden “yine davacı tarafça tesbit masrafı olarak yapılan 144.60YTL’nin 18.11.2004 tarihinden” tümcesinin çıkartılmasına, (3) numaralı bendinden “47.00YTL” rakamının yerine “191.60YTL” rakamının yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bende açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bende açıklanan nedenle hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 357.10.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.