YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2206
KARAR NO : 2007/1351
KARAR TARİHİ : 24.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’na ait … plakalı araç ile dava dışı … plakalı aracın çarpıştıklarını, … plakalı aracın arkasından seyreden müvekkiline ait… plakalı aracın da bu araca çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu belirterek, faizi ile birlikte 7.037.552.720 TL’nin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın süresinde açılmadığını, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2002/9192 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 2.408.49 YTL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22.90 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.