YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2211
KARAR NO : 2007/2130
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-KARŞI DAVALI : …

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı – karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalıların malik ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen hasar bedelinden davalının trafik sigortasınca ödenen meblağın mahsubu ile bakiye 6.299.00 YTL den davalının kusur oranına isabet eden 5.039.20 YTL maddi ve 500 YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, karşı davanın reddini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı … vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, müvekkilinin aracı haricen satın aldığını ve oto kiralama faaliyetinde bulunduğunu, araçlarının trafik sigortasına eksper incelemesi sonunda tesbit edilen hasar bedelinin davacıya ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen toplam 2.217.00 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsilini, davacının davasının reddini istemiştir.
Davalı…, aracı uzun süre önce haricen dava dışı 3. şahsa sattığını, davalı … ile de ilgisinin olmadığını kusur, hasar ve tesbit bilirkişi raporunu kabul etmediğini davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı …’ün davasının kısmen kabulü ile 255 YTL tazminatın 11.3.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi

ile davalılardan tahsiline fazlaya ilişkin talebinin reddine davalı-karşı davacı … tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı-karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-karşı davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.