YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2216
KARAR NO : 2007/1840
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Beton Yapı ve Malzemeleri AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle oluşan 8.000.00YTL değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili 14.6.2005 tarihli oturumda davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.000.00YTL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Beton Yapı ve Malzemeleri AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 121.95.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.