YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2240
KARAR NO : 2007/1851
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı … plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle araçta meydana gelen 10.450.00 YTL hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Sigorta A.Ş. savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 9.927.00 YTL’nin, davalı sigorta şirketinin 2.000.00 YTL’den sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 522.95 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.