YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2264
KARAR NO : 2007/3288
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan araca davalının kusurlu hareketi nedeniyle müvekkilinin idaresinde bulunan araç ile çarpmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen 5.118.033.897TL hasar bedelinin 26.7.2002 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, birleştirilen dosya ile davalı … Sigorta AŞ’den poliçe limiti olan 2.000.000.000TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 3.060.00YTL’nin sigorta şirketinin 2.000YTL poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davacılardan tahsiline, davalı … yönünden 21.12.2002 dava tarihinden diğer davalı yönünden 26.7.2002 dava tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.2.2006 … 2006/564 esas 1215 karar sayılı bozma ilamında … sigorta’dan tazminat alıp alınmadığı konusunun tahkik edilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece sadece davacı vekilinden bu husus sorularak hüküm kurulmuştur. Bozmanın asıl amacı … sigorta şirketinden tazminat alınıp alınmadığı ve teminat türünün belirlenmesidir. Bu hale göre bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … …’a geri verilmesine 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.